国内首例 AI作品侵权案（初次加了些滤镜效果）

今天讲一个跟AI有关的法律案例。
　　
　　国内首例 AI作品侵权案，于 5 月 15 日下午在北京互联网法院进行一审庭前谈话。
　　
　　这看起来是件很普通的案例，但却是AI在国内版权史上一重大事件。
　　
　　为什么这么说？你听我慢慢给你道来。
　　
　　事情是这样的，
　　
　　陈某之前使用 GPT4 和 Midjourney 等软件制作了部预告片，
　　
　　但在今年年初，陈某发现抖音上有个账户，未经他的许可完全复制使用了他创作的预告片，包括文案、配音、音乐。
　　
　　于是陈某提起了侵权诉讼，请求判令被告赔偿50 万元
　　
　　而被告方表示：
　　
　　1、作品发布后并未有任何盈利行为
　　
　　2、得知涉嫌侵权后已即时删除该视频
　　
　　因此，不接受陈某提出的索赔 50 万元的要求。那么问题来了，
　　
　　AI是否有版权？？
　　
　　我之前用过像suno音乐制作，
　　
　　Suno是免费用户不享受版权，但付费用户享有版权
　　
　　国内某云音乐，是制作者和平台共同享有版权
　　
　　可以看到，虽没有明文法律规定，但国内约定的规则是，是否具有版权，要取决于实际的软件或平台规定。
　　
　　但这件事情有个特殊之处，就是这个陈某使用的Gpt4 和 Midjourney软件和平台 ，不是国内的平台，而是米国人开发的，但米国版权局去年就明确表示，对AI包括Gpt4 和 Midjourney 生成的内容是不享有版权的。
　　
　　你说根据国内规则定，但它不是国内的。你说按照国外规则定，但国外却不承认它的版权。
　　
　　因此这个案例到这里就很有看头了，对于AI生成的内容，是否构成侵权？让我们拭目以待吧！

上次的视频，有人给我出建议，让我短视频有趣有料些，因此，我琢磨了下，不能光讲知识，范围可以适当放大些，跟AI有关的，只要人们兴趣喜欢，都可以聊聊呀

比如这次的短视频，我尝试引入了案例故事，当然，这个是个真实的案例，而且就是前几天刚发生的，并且，这个案例跟AI有关系，而且估计以后也很可能会成为AI版权史上一重大标志性事件。

另外，这次短视频拍摄，大家不知道有没发现，视频的色调跟之前有些差别。嗯嗯，没错，这次的视频拍摄，我尝试引入了滤镜，加了些淡淡的背景色调，让整个短视频看起来更柔和，当然我没有用太重的滤镜，避免弄巧成拙，这次滤镜的初次使用，对我也算是一次改进吧。

广告：欢迎关注我的微信视频号【大伟说AI】

不知道这次的AI话题是否能引起大家的喜欢？如果有时间，请大家可以留下你的建议，批评都可以，或者哪方面的话题会容易吸引你？我会在今后的视频中注意改进，争取早些做的更好。