道德与法律，哪一个更重要？

之前坐高铁的时候目睹了一场争吵，这是一场法律之外，道德之内的争吵。

其实事情很简单，前后两排的旅客，因为座椅靠背调节的幅度而引发的矛盾。前面一排是两夫妻带着两个孩子，大孩子是个十来岁的女孩，小的那个还只是个襁褓婴儿。

后面的那排旅客，是母女两人，女孩子大概上高中的样子。

过程很简单，前排那个十来岁的女孩子，把座椅调的太靠后了，座椅靠背撞到了后排母女放在小桌板上的杯子。于是后面的那对母女，便提醒前排的小女孩，把座椅往前一些，这样调座位，妨碍到她们了。

前面的小女孩不听，依然我行我素，后面那个上高中的女孩子也来了火气，使劲往前推着小女孩的座椅，矛盾就此激发。

十来岁的小女孩认为她这样坐着舒服，但是上高中的女孩子认为这样过大的调节座椅，占用了她的空间，让她不舒服。

争吵就这么拉开了序幕。后排的母亲提醒前排小女孩的母亲，意思是孩子不懂事，大人需要管教一下，前排的母亲一下子就炸了，意思是孩子她自己会管教，但是轮不到你来说。

前排的那个丈夫本来抱着襁褓婴儿在两节车厢的中间哄睡的，听到了争吵急忙跑回来，伸手指着后排那对母女的脸怒吼：“别在这道德绑架我们，我们家的孩子自己会教育，座椅靠背设计的可以往后调，我们这么做就没有错！”

后排的那个母亲也很生气，说那个男人：“你喊什么喊，也不怕把怀里的孩子吓着了！”

那个男人不依不饶：“我孩子吓不下着是我的事，你有什么资格站在道德的制高点上来说我们做的不对。座椅设计成这个样子，就是让乘客往后调的！法律要是不允许往后调，我就不调！”

乘务员和列车长都赶了过来劝解，那个男人依然在怒吼，拉扯着列车长质问：“你说，法律有没有不允许座椅往后调？”

列车长好言相劝，意思是座椅既然这么设计，当然可以后调，但是后调的幅度也不能妨碍到其他的乘客，毕竟法律之外还有道德。那个男人更愤怒了，怒吼着：“我不信道德，我只信法律，法律不允许，我才不做。凭什么他们站在道德至高点来绑架我们？”男人的怒吼中，配合着他大女儿呜呜的哭声，边哭边控诉后面那对母女多么无耻，推打她的座椅，边哭还边抽出空来辱骂后面的母女。

服务行业真心不好做，乘务员和列车长只能不断的和稀泥，唯有列车上的保洁阿姨义愤填膺，略微说了几句话想制止那个女孩子的演出，但是收效甚微。

后来，列车长给后排的那对母女换了座位，又跑回来好言安慰前排那一家四口，中止了这场闹剧。

对于这场闹剧，不知道大家作何看法？

对于那个只信奉法律的男人，似乎他没有意识到，后排的乘客推打前排的座椅，法律也没有规定不允许这么做。若后后排的母女也这么较真，估计这个旅程，他们是愉快不了了。还有一个他们不了解的情况，这趟列车，于一个小时后，会换车的头，随之，座椅也会整体调换方向。也就是坐在他们后排的那对母女，那个时候会变成了他们的前排。如果这对母女此时也开始法律至上，把座椅调的很靠后，这一家四口，不知道又该作何感想？

其次想说一句，道德绑架是绑架有道德的人的，我认为，他们那一家四口，尚不具备被绑架的条件，因为他们根本不具备所谓的道德。

最后，希望那一家四口能意识到道德其实还是蛮重要的东西，这么教育孩子，以后要吃大亏的。毕竟等孩子大一些进入社会，抱着这种普天之下都是她妈，走哪都的有人惯着的态度，直怕会遇到点苦头。毕竟，有时候被人扇几个耳光，警察叔叔是不一定会理会的。还有那个男人指到母女脸上的手指头，如果遇到个是个大汉，很有可能会被撅断的，阿弥陀佛。