No.4 wage

这篇文章讨论的重点在于：如果你想要达到月收入过万元（20%也请不要无视，请给点我指教），请记得问问自己：你到底在忙些啥？ 月收入过万的上班族，他们都在忙些啥？

忙啥，这两个字真的太常见不过了，忙后面可接的内容相信有正无穷数那么多了吧。但是，忙字，这个不变的东西，才是重点。而它依赖于我们意识中的一样精神财富，才能良好工作。它对我们做庸才，还是做专才，当然还有月收入是否过万（不会忘了这个的），有着很大影响。我相信你们心中都有各自的想法了，毕竟一千个读者，有一千个哈姆雷特，而我的哈姆雷特是-注意力。Bingo,恭喜你，我们居然有一样的想法，真有缘！

好，我把上面那个删掉了，你们当做没看到就好了。今天我想聊聊的是注意力和工作收入的关系，哈，其实是废话。绝对有关系的。其实想聊的是，注意力是怎么影响我们的收入的。

首先，可以计算自己的时薪。我这里比较懒，就不算了，贴了个公式给大家参考：

【计算一下自己的时薪】月薪/（工作日 X 你在公司的时间：包含通勤时间和加班时间），看看你的时薪是多少？

在理解自己的時薪之前，可以想想，自己期待的月薪是多少？我的注意力，我的時薪，值多少錢？

什么？注意力也值钱？是不是觉得在吹水？市面上就没有卖注意力的。

真的没有吗？大家再仔细想想？市面上的确没有明码标价的“注意力”产品销售。但是，大家有没有听过现代一句真理：颜值即正义。好吧，翻译成人话，就是颜值决定一切。颜值是什么东东？继续人话就是，好看的东西，好看的人，好看的一切。其实也就是金玉其外。好看就能最快来钱，好看≈金玉。否则模特儿、网红、明星的工资为什么那么高？它其实就是，通过吸引了我们注意力，从而从我们荷包拿钱。

不知大家有没听过tittytainment这个理论？

tittytainment，所谓的tittytainment,根据维基百科的解释，这一概念来自美国的前国务卿布热津斯基.美国旧金山曾于1995年举行过一个集合全球500名经济界、政治界精英（与会者包括萨切尔、老布什、电缆新闻网络、惠普、日微系统的老板等等）的会议。该会议的主旨在于为全球化的世界进行分析与规划。会议上，与会者一致认为全球化的高度、快速、激烈的竞争将使全球80％人口'边缘化'，而这80％多余人口与20％搭上全球化快车的人口之间的冲突将成为今后的主要问题(还记得我们国家的主要矛盾是：人民日益增长的物质文化需要和落后的社会生产之间的主要矛盾。嗯，大家品一品，两者之间的关系到底是什么？）。

titiytainment最基本例如发泄型娱乐：开放色情产业、热闹选战造势、无休止的口水战、暴力网络游戏。或者是如满足型，报道无聊小事（可爱动物、明星丑闻）、廉价品牌横行（山寨手机、白牌服饰）、商品优惠活动（例如饰品、旅游签证）、大众化视听娱乐（偶像剧、动画、好莱坞）等。

就以上的例子，我无聊的拿欧美国家和本国做了对比，↓↓↓：

发泄型娱乐：开放色情产业、热闹选战造势、暴力网络游戏（HDD在我國是明令禁止的，欧美国家open大家都懂得；中间那个在我们国家也不存在，怎么着也不敢热闹吧，哈哈，低调~；其它国家，看过《纸牌屋》的小伙伴，都懂得啦）

满足型：报道无聊小事、廉价品牌横行、商品优惠活动、大众化视听娱乐（这几样简直就是我们平民大众的生活日常Get呀，一样都没遗漏对不对，就不说了，自己对号入座吧）

这类娱乐十分受欢迎，由于生活辛苦的大众对于此需求有所提升，使得不知不觉中，自然发生他们乐不思蜀、丧失思考能力。因此社会对于不正统的通俗文化也就变得十分宽容。而商人、政府高层们也乐见其成，透过如同一般民众“吸奶头”的方式，使社会中下阶层着迷其中、而无心挑战现有的统治阶级。奶头乐一方面也是社会压力大的反照。尽管如此，许多娱乐发达的国家，人民也是乐在其中而不反思。

这一段话，总体而言，还是非常有逻辑性得（看的过去），我们不妨从一部娱乐剧的角度去分析分析这段话：

主角→社会群体中的生活辛苦的大众；

剧情→发泄类、满足类娱乐十分受欢迎，主角对这一需求十分强烈，变得乐不思蜀、丧失了思考能力；

结局：社会对于不正统的通俗文化也就变得十分宽容；

总结：一部有浓厚喜剧色彩的悲剧。

那么商人、政府高层们充当了什么角色呢？

其实他们他们是最自由的人，因为他们既在戏中，也在戏外。他们既可以过过演戏的影，做个跑龙套的小配角，偶尔爽一下就杀青了；在戏外，就是掌握生杀大全的导演、编剧囖，一言一行决定剧情的发展，角色的命运。

最关键的事，两者谁赚的钱的多？这种问题，相信难不倒智商超一百八十的各位吧。所以为什么说20%乐见其成，因为他们就是这些娱乐产业的生产商，赚大钱的，对他们来说，越旺就代表赚的越多嘛；更重要的是，自家开的，自己爱怎么玩怎么玩，还间接帮自家赚钱了呢，一举两得，更爽了！其实主角也爽。但这两种爽的感觉，估计差了银河系那么大都有。那不爽的有吗？有吗。这个自己猜去。

我所觀察到的：

刚才说了，tittytainment这个理论的最终结局是：社会对于不正统的通俗文化也就变得十分宽容。社会，当然指的是所有人，大家都对不正统的通俗文化乐见其成，似乎导演编剧和演员都受益了（导演编剧是怎么都爽，演员虽然只是温饱，但也情感上或本能上“爽”到了），似乎都挺好的，但是，这指的在双方都愿意待在各自阵营，维持平衡的状态的情况下。

但是，这样有可能吗？这就像在问人有可能不呼吸空气吗？或者是人有可能不吃饭吗？这就是本能层面的问题。物竞天择，适者生存。人总是希望自己比别人过得更好的，无论用的是什么方式去体现的。

因此，在长此以往的乐见其成下，底层80%，不说全部，只说一小撮人，想要向上流动时，发现，路被封死了。为什么，套路太深了，迷路了。这就是这个理论当作用于现实时，对底层群体的恶劣影响。

AM（澳门）政府是一个非常有意思的政府，我常常在报纸上看到他们讨论如何让中下层群体向上流动的现实问题。大陆方面我还没来得关注，但据我WX、WB各种推送的新闻，这方面的讨论暂时还没见过。不过AM的确是娱乐产业过于丰富，而很容易在这种情景中，深陷利益难以自拔是其一；年轻一代由于大多从事这一块，对自身长远发展、对城市长远建设，都是弊大于利的，所以他们现在也是热锅上的蚂蚁了。

2017.10.31 23：19