北京“双井”事件中当事人父亲被刑拘，那么以后亲人犯罪后是否都要主动扭送

最近事情太多，好久没有更新了，高大上文章暂时没时间写了，写写接地气的日常随想吧，今天的随想来自今天看到的一则社会新闻。

朝阳双井发生的打人案，经公安机关调查，嫌疑人马某因涉嫌故意伤害罪，已被朝阳警方依法刑事拘留，其父因涉嫌窝藏罪也被警方依法刑事拘留。

关于其父亲是否应该被刑拘，以及后续应该怎么处理，某些网友显得有些过于担忧。

一般情况下，刑事案件经过公安侦查，检察院审查起诉，才能移交到法院进行审判，而检察院审查结果包括法定不起诉、酌定不起诉、起诉等情况，也就是说即使犯罪嫌疑人犯罪事实清楚，证据确实充分，在满足一定法定事由下，也是可以不被起诉的。

这个事情清楚后，回到该案中，其父涉嫌窝藏罪，但最终也是可以不被起诉或者从宽处罚。至于为什么，这就要透视法律背后调整的法律关系和社会规则了。

法律不强人所难。如果从行为时的具体情况看，不能期待行为人做出合法行为，或者期待其做出合法行为的可能性降低，行为人即使做出了违法犯罪行为，也可以从宽处罚或者做无罪处理。例如，近亲属间的窝藏、包庇行为。法律和道德都是调整社会关系的工具，无论是从法律角度还是从道德角度，你无法期待一个父亲出卖自己的儿子。

当然，最终是否做无罪处理或从宽处罚，应该充分考虑犯罪情节，悔罪态度等法定情节。