스팀엔진 프로젝트에 대한 의견

일단 먼저 이 글은 더 나은 방향을 위한 토론을 목적으로 한 글이지 어떤 프로젝트를 비판하려는 의도가 아님을 밝힙니다.

일단 SMT 가 언제 제대로 나올지 기약이 없는 시점에서 대안을 제공 해 줬다는 측면에서 높게 평가 합니다.
리워드 풀등 SMT Full 버전에서 제공하는 코어 기능은 별도로 구현해야 하지만, 토큰 발행, DEX (런칭 예정) 등 현재 스팀 기반 프로젝트들이 가장 필요로 하는 기능들을 제공 해 주고 있습니다.

스팀헌트는 작년 5월부터 추후 SMT로 스와핑할 임시 HUNT토큰을 바운티로 지급하고 있는데요, 그 당시에는 스팀엔진이라는 옵션이 없었기 때문에 자체적으로 ERC20로 준비 해 왔습니다. 이번 분기 내로 IEO 및 상장을 준비하고 있는 상황인데요, 스팀엔진이라는 옵션이 갑자기 생겨서 저희가 사용 할 수 있는 옵션인지 한번 소스코드까지 자세히 살펴 봤습니다.

일단 제가 생각하는 스팀엔진의 장점은 다음과 같습니다.

1. 소스코드를 포함한 모든 API가 자바스크립트로 구현되어 기존 웹 개발자들이 쉽게 접근할 수 있다.
2. 사이트에서 토큰 발행 인터페이스를 제공해서 코딩 한줄 없이도 토큰을 발행할 수 있다.
3. 복잡한 중앙 거래소의 상장 절차 없이 추후 제공될 DEX에서 바로 토큰 거래가 일어날 수 있다.

사실 SMT Light 버전과 SMT DEX가 런칭 되었다면 동일한 기능을 제공해 줬을텐데요.. 스팀잇은 뭐하는지 모르겠고.. 스팀엔진이 성공한다면 SMT가 필요 없어질수도 있겠네요.

하지만 현재 dApp들이 차용하기에는 한가지 크리티컬한 문제가 있습니다.

현재로서는 P2P 컨센서스가 구현되지 않아 스팀엔진의 "사이드체인" (정확히 말하면 사이드체인은 아닙니다) 에 블록을 기록하는건 오직 스팀엔진 팀만이 할 수 있습니다. 물론 스팀 블락체인에 기록된 데이터를 리플레이하면 누구나 검증은 가능하지만, 블록 생성을 중앙화해서 처리하고 있기 때문에 스팀엔진 팀에 대한 신뢰가 뒷바침 되어야 합니다 (물론 스팀엔진 팀을 신뢰 할 수 없다는건 아닙니다).

비유를 하자면, 비트코인 트랜잭션을 기록하는 노드가 단 한개인것과 같은 상황인거죠.

제 개인적으로는 P2P 컨센서스도 로드맵에 있고, 린하게 플랫폼을 런칭하려면 가장 어려운 부분인 이 부분을 빼고 가는게 가장 합리적인 결정이라는데에 동의합니다. 하지만, 이 부분이 해결 되기 전까지는 스팀 엔진 토큰이 자체 거래소 외의 외부 거래소에서 거래가 되기는 힘들거라고 생각합니다.

반면에 SMT는 아마도 이부분을 기존 스팀 증인들이 운영하게 되고 컨센서스 로직도 당연히 포함되어야 하니 개발적으로는 훨씬 어렵겠지만, 나오게 되면 외부 메이져 거래소에서도 SMT 프로토콜을 지원하는데에 추가 개발소요가 든다는 문제 외에 다른 문제는 없어보입니다.

Steem Engine vs SMT

제 생각에 스팀 엔진 토큰은 추후 SMT 토큰으로 전환하기 위한 임시토큰으로서의 성격보다는, SMT를 다른 방식으로 구현한 경쟁 상대에 더 가까워보입니다.

스팀엔진에 P2P 컨센서스가 도입되고 자체 DEX가 흥하게 되면 사실 SMT Light 버전의 필요성은 사라질것 같고 스팀엔진이 제공하는 스마트컨트렉 기능으로 엔진 토큰의 리워드 풀까지 구현된다고 하면 SMT Full 버전이 뒤늦게 나와봤자 추가로 제공할 수 있는 기능이 없습니다.

물론 커뮤니티 규모와 스팀 증인들의 수를 생각하면 보안이나 안전성 면에서의 이점은 SMT가 더 높을것 같기는 하지만, 스팀엔진에서 시장을 선점한다고 하면 어떻게 될지는 모르겠네요.

스팀 dApp 플랫폼 시장이 어정쩡하게 양분된다고 하면 오히려 장기적으로는 스팀 커뮤니티에 안좋은것 같기도 하고요.

이 중요한 시기에 스팀잇은 과연 뭘 하고 있는걸까요?
스팀엔진 프로젝트, 다른 유져 / 개발자 분들은 어떻게 생각하시나요?