《時間的女兒》_你以為的真相不是真相

《時間的女兒》

人的內心都隱隱地憎恨推翻自己接受的事實。

主角葛蘭特是一名擅長從人的相貌來判別善惡的倫敦警官，因公傷住院，臥病在床期間，百無聊賴地研究起朋友帶來的人物畫像。引起他注意的，是一張理查三世的畫像，他橫看豎看上看下看，都覺得這是一張正派如法官的臉，怎麼看都不像是會為了王位幽禁並謀殺兩個幼小姪子的惡人，出於好奇，也為了打發時間，他開始查找各種史料來進行推理（這就是所謂的安樂椅神探吧），經過一番抽絲剝繭後，他得出了一個結論......

這本歸為推理類的小說，特別之處在於，案子發生在四百年前，而這個推理沒有所謂的正確答案。書名很巧妙，是取自英國的古諺：Truth is the daughter of time.（真相乃時間之女，意指隨著時間的流逝，真相終有水落石出的一天。）

作者在這本小說中自創了「東尼潘帝(Tonypandy)」這個詞，指稱某些有心人士出於某些意圖而將一個不符合事實的故事渲染誇大或扭曲造假，而事件中的每位知情者皆因某些因素而對錯誤資訊視而不見閉口不言，最終讓假的故事成為史實流傳下來。（在假新聞橫行的現代，身處各種出於政治意圖的資訊滲透戰中，所謂的「東尼潘帝」現象還能少嗎？）

書中主角葛蘭特便是從史料中發現各種不合理的跡象，進而懷疑史書與世人對理查三世的總總惡評也是一種「東尼潘帝」現象，最終推敲出一套看起來比較合理的推論。

但是，他（後人、作者）的推理究竟是對？是錯？其實也很難說。

時間，真的能讓真相大白嗎？

該閉嘴的人不閉嘴，該張口的人不張口，錯過了時機，有些真相恐怕永不見天日。又，倘若把真相攤在人們眼前，大家是否就能接受？正如書中這段話所說，「你跟別人說某個傳說不是真的，告訴他們事實的時候，他們通常都會生你的氣，而不是怪造謠的人。真是奇怪。他們不想破壞自己的成見。我覺得不知怎地這會讓他們不安，他們討厭這樣，所以拒絕聽實話，而且不願意去想。」當人已經有先入為主的想法後，就很難放下成見並導正事實了吧？

約瑟芬．鐵伊號稱是英國當代三大女推理小說家之一，而這本小說又被奉為推理史上的奇書、歷史推理的經典。這本書結合了我喜歡的「推理」與「歷史」兩大元素，前面三分之一讀得稍微吃力，但掌握大概框架後漸入佳境，要說驚豔嘛，好像也沒到那個程度，但確實蠻另類的，讀完後的感想是：這本小說的看點不在推理，也不在於推理的結果正確與否，而是看作者狂diss歷史學家還有教科書（誤）。

當然我對歷史學家沒什麼意見，不過對於教科書不見得是對的就深有同感（小時候在國語課本裡讀什麼蔣公看逆流而上的小魚奮發圖強的那什麼鬼造神內容）（所以閱讀課外讀物很重要！），邊讀也邊警惕喜歡讀歷史的自己，歷史畢竟是人寫的，背後總有其立場或用意，還真的不可盡信。

_2021.12讀物

📚另類型推理書單收集中……
🌟《H.A.》（4.2星）（分享文）
http://moo.im/a/dewzSW

🌟《時間的女兒》（4.2星）
http://moo.im/a/5CGJLY

＜後記＞
我跟英國歷史不太熟，對出場人物很陌生，是的，無知如我就是不知道理查三世那些惡名昭彰的故事，更是分不清哪些人哪些事是真的還是小說虛構的情節，所以讀的過程要不斷停下來查一下，無法一氣呵成地讀完......

一度考慮要不要先去惡補一下歷史再回來讀，但照我這種研究方式可能會忍不住往上往下幾個朝代都想了解，沒完沒了，而且……歐洲史實在太太太太複雜了，基本上就是一部打來打去鬥來鬥去的戰爭史，近親通婚得亂七八糟，人名都大同小異，讀到昏頭，讀完就忘，所以就告訴自己：「就先當故事讀，不要去細究真實性」，這樣一想，後面閱讀速度才快了起來。

建議對約克王朝這個年代的歷史不熟而且金魚腦的人，閱讀時可以稍微畫一下人物關係圖（現代的角色很少就不必畫了）。