万流归宗——亚欧非格局变化和五大宗教起源（2）

这段文字就是关于大洪水的传说，圣经的诺亚方舟是源自苏美尔这段传说，有个疑问就是关于大洪水是真实的还是虚构的？如果是虚构，那么世界范围内很多民族都有关于大洪水的传说，不可能大家在没有串供的情况下，都在叙述同一种谎言，所以关于大洪水，一定是真实可信的。

那么下一个问题，大洪水发生在什么时候？这个问题很重要，从小了说是以后发展的一个时间参照点，向大了说这次大洪水可能改变了整个世界的格局，这个时间点是世界格局演化的时间点。

关于大洪水的楔形文字记录在一个泥版上，保存在大英博物馆55号展厅，以史诗形式出现，时间点在公元前2700年到公元前2500年，这段史诗也被认为是最古老的史诗。这块泥板是英国考古学家雷亚特发掘出土，位置在伊拉克摩苏尔新亚述帝国都城尼尼微遗址，当时发掘了25000片，其中包含这段史诗。

这段史诗记载的大洪水时间，并没有明确说明，但是之后，有个苏美尔王表，其中关于苏美尔王朝的分割，以大洪水为分割时间点，但是这个时间点仍然没有具体。不过这个时间点之前的王朝都是寿命在上万年的，后面的王朝都是正常时间的王朝，千年或者几百年，再之后出现了几十年甚至几年的，比较符合正常社会形态。也就是说，大洪水是一个重要时间点，这个时间点之后的相对比较客观，同时说明了大洪水的客观性，以及大洪水对之前文明的毁灭性，因为毁灭严重，所以无法产生更多物质依据。

那么这个大洪水，具体是在什么时间出现？

伊拉克另外一座古城，乌尔城，建城的时间在6000多年前，这是世界上最早的城市，考古的发现乌尔城经历了大洪水，时间在公元前4000年到2500年，基本可以断定，最早的时候在6000年前，而之后，还有多次洪水痕迹。但是这个洪水规模，远远到不了文字记载的可怕程度，不过这是可以理解的。因为关于这种自然浩劫，在后人传说中，必定有夸大的程度，另外，以当时的生产力条件看，尤其以当时的筑城技术，洪水必定是致命性的，所以造成的浩劫结果也并不夸张，一定是大部分人都毁灭在大洪水中，所以才会在历史上留下深深的痕迹，以至于王朝年表都以此作为分割点。

既然从文字中反应了大洪水事件，考古发掘又印证了这次大洪水发生的时间，那么可以判断两河流域苏美尔文明遭受的大洪水发生在6000年之前，这个结果应该是确定无疑的了，此后虽然有小规模洪水，但是所造成的影响，定然和这次无法相比。

那么问题来了，这次大洪水是怎么引起的？

神的作用自然可以排除，那么来源定然是自然力。有说法是海啸引起，但是觉得基本可以排除，除了海啸很难波及那么远，而且万一洪水是波斯湾海啸引起的，这个城市一定会搬家，不会傻乎乎等着洪水再次来临，那么从公元前4000年到公元前2500年多次洪水就不好解释了。更重要的原因是，世界各地都有关于大洪水的传说，唯一不能确定的是发生的精确时间点，苏美尔大洪水之所以能被确定，是因为有苏美尔古城的存在，通过考古发掘获得的证据。而从染色体变迁路线看，主流的人类走出非洲向外扩散的结果就是，当时越接近非洲，文明程度可能越高，所以其他区域可能考古难度会非常大，因为留下的文明痕迹可能极少，很容易在历史变迁中湮没。

洪水的引起，好多和冰川相关，因为在1万年前，地球才渡过冰川时期，所以因为全球变暖冰川陆续融化导致的洪水，在整个地球上都可能会发生，因为无论在什么区域，人类聚集地肯定是围绕淡水建立，河流成为一个必备选项，那么冰川融化，通过河流而来，然后造成洪水泛滥，这成为一个非常符合逻辑的路径。

苏美尔大洪水时间点之所以非常重要，因为相关区域，尤其中国和印度的大洪水传说也是大约在这个时期，但是在考古学上缺乏足够的证据，前面已经说过，原因可能是因为文明的滞后，所以并非没有证据，只是难以找到。如果这次苏美尔大洪水是在中国和印度同时发生的，那么这将变得非常有意思。

为什么？这说明中国和印度的文明时间点得到确认！

中国文明在夏朝之前，考古证据至少，甚至好多人怀疑夏朝的存在，但是商朝绝不是凭空冒出来的，商朝之前是什么？仅仅是缺少考古证据，就未免过于机械了。至于印度，相关时期的考古证据更是没有，仅仅限于神话传说。

在此大胆推测，中国神话传说中，女娲补天的时期，正是苏美尔大洪水的时期。同时，印度大洪水时期，也正是苏美尔大洪水时期。

为什么可以怀疑？有什么依据吗？

一个很简单的分析，苏美尔能发展到建设城市的文明，那么地球其他区域，未必就没有人类存在，文明的发展一直呈现加速状态，从农耕社会到工业社会经过数千年，从工业社会到信息社会才几百年，所以可以分析能发展到到建立城市，之前定然经过了一个非常漫长的时期，这个时期，足够使得非洲人遍布全球，而人类的产生，定然不是孤立的行为，非洲人只是最终统一了地球，但是未必其他地域就不会有人类产生，而可以判断，当非洲人出现的时候，其他地方的人类也基本同时出现了，区别的是，在全球征战中，非洲人获得了地球的领导权，其他人类，被消灭或者融合。

可以判断，在6000年前，非洲人已经完成了对世界的征服，所区别的，只是文明程度的不同，因为征途耽误的时间，定然造成文明的部分或者大部分差异。

再次回到问题，苏美尔大洪水和中国和印度的大洪水是不是同样的大洪水？分析的答案是一样的！

可以看下卫星地图

这个图中传递出三条信息，1、两河流域、黄河流域、恒河流域，都处在亚洲，都是通过陆地相连的。2、由青藏高原向东向西，都留下深深的冲刷痕迹，这种痕迹，一看就知道是和水的作用相关，因为符合了水流的特征。3、这三个流域，都围绕在青藏高原。

关于第二条信息，这种痕迹应该是在青藏高原造山运动的过程中形成的，并非是这次大洪水的痕迹，因为单纯的短时间的水流不会如此深刻影响地貌。但是，这种地貌结构，对于以后水流的导向，绝对是影响巨大的，换言之，这成了洪水的天然河道。

那么，青藏高原和这次大洪水有关系吗？分析绝对有，而且青藏高原正是这次大洪水的起因。因为既然有大洪水，那么水从哪儿来？如果不是极其特殊的自然力，那么青藏高原上的冰川，就是这次大洪水的罪魁祸首。之前说了地球渡过了冰川期，但是因为青藏高原的特殊地势，海拔4000米以上的寒冷地带，大量的冰川肯定无法完全融化，这就为以后的大洪水储备了巨量的水源。

如果是青藏高原冰川融化，同时发生在中国和印度的大洪水可以解释，但是能远远流到两河流域吗？这基本是不可能的。因为中国是通过黄河长江，印度是通过恒河，而联系青藏高原和苏美尔的河流则没有。但是通过地形可以看出，如果青藏高原冰川大面积融化，一定有大量冰川水沿着天然的地势向西流去，如果这个水流足够多，一定可以深刻影响这个区域的气候，可以判断苏美尔大洪水是暴雨为主的形式，而中国和印度则是河流泛滥为主的形式。而且从现在的卫星地图看，青藏高原冰川保存最多的区域，仍然是靠近苏美尔方向的，这说明当时从这个区域融化的冰川水数量一定非常庞大，足以影响苏美尔区域的自然气候。

那么青藏高原的冰川水的融化，在地球温度逐渐升高的时期，是个漫长的过程，而大洪水是突发事件，巨量的水是突然冒出来的，这是怎么回事？

分析原因，应该是青藏高原发生了一次陨石雨事件。大洪水的来源，不会是经常性的，尤其非沿海地带，不会有那么多的洪水频繁发生，尤其是大洪水，因为水的来源是个大问题，仅仅天降暴雨，也得是地面海面上的水分到了天上才行。所以最大可能是冰川融化导致，而在青藏高原积攒的冰川，可能有一次发生了大规模的融化，所以才形成了大洪水，因为首先是数量上才有这个可能性。这个起因最大可能和陨石雨有关，只有陨石雨才有这么大的融化力量，常规的温度升高，只能是洪水缓缓形成，不会以突然发生的形式。

女娲补天的原因，《山海经》中就说了陨石降落，导致四极废，九州裂，这个传说中，不但有大洪水，还有天降大火，如果不是陨石，则行不成这种天火效果，另外四极废的意思其实说明了陨石影响了地球磁场，足以说明陨石之大，而九州裂则说明影响范围之广，说明这个影响点，应该是在中国本土为主发生的，而非苏美尔区域。另外印度大洪水传说中天降黑雨，应该是陨石烧毁大量树木形成的降雨效果。

可以判断，这次陨石应该是主要降落在青藏高原地区，极少量在黄土高原，如果降落在女娲的地方，这个威力足以直接把一个文明毁灭了。

正因为降落在青藏高原，导致了冰川巨量融化，所以中国，印度，苏美尔三个不同区域同时遭受大洪水浩劫。而从时间上，中国和印度基本是同步的，苏美尔应该是滞后一段时间。

但是从文明发展程度上看，应该苏美尔的文明要更先进些。因为故事的描述，出现了复杂的社会结构，相比来说，女娲补天中出现的社会结构则相对简单，而印度，则更加简单，而且印度这段传说和后面的连续性非常小，反映了文明的脆弱和不连贯。但是中国的描述不全，会不会有资料遗失的原因？因为中国有烧书的传统。而苏美尔的描述，会不会有夸大的程度？因为这个文字传说是后期出现的，未必没有对于前期的美化加工。另外从考古证据分析，中国一直是木结构的传统，这种结构较难在考古上找到痕迹。

如果这个分析正确，那么中国文明的进展，将得到具体的验证，而不仅仅限于神话传说，由此女娲之后一直到尧舜禹，仅仅是需要在考古中逐渐寻找更多证据就是，不会引起对整个上古历史的怀疑，中国的文明更是可以上推到6000年，而非5000年。印度同样如此。为什么会是这样，难道大洪水不能是分别发生的吗？因为从概率上看，这么大规模的陨石雨，不可能在1000年中连续出现两次，所以要么是这次，要么就是一次错误的判断，或者说，大家都发生在5000年前，而非6000年前。

这次大洪水，深刻影响了亚欧非文明进程，以后会继续这个话题。

以上资料真实，但相关分析大多是推测，欢迎高手发表意见。