qkl.icu avatar

“踩”之加强版——区块链内容平台(2)_20190902_补

qkl

Published: 03 Sept 2019 › Updated: 03 Sept 2019“踩”之加强版——区块链内容平台(2)_20190902_补

“踩”之加强版——区块链内容平台(2)_20190902_补


  • 摘要
    • 本主题涉及到很多人的切身利益，本身就是很容易招踩的
    • 区块链内容平台文章质量问题相当严重，需要强有力的制约机制
    • 否则逆向淘汰机制，成为潜规则后，会逐步摧毁整个平台生态
    • 单纯的“踩”简单粗暴，缺乏客观标准，容易产生难以平息的纠纷
    • 需加强为”差评、举报、讨论、受理、公示、申诉、激励和补偿“的整合平台
  • 问题
    • 上篇“"点赞”升级版”列举了区块链内容平台的普遍问题（图一）alt
    • 具体到作品层面，很多地方让人有吐槽的冲动
      • 抄袭
      • 水文
      • 毒奶
      • 错字病句
      • 逻辑不通
      • 全是定性猜测，无数据支撑
      • 大坨文字，没有或胡乱排版
      • 排版太过花哨或复杂，看着就晕
      • 等等等等
    • 没有强力制约机制，写好写坏差不多，糊弄即便被踩也损失有限
    • 其实很多槽点密布的作者，是很有潜力的，但潜力未被真正激发出来
  • 参考
  • 分析
    • 逆向淘汰
      • 总和臭棋篓子下棋，自己会逐步放弃认真思考，也将越来越臭
      • 长此以往，劣币驱逐良币，良币要么退出，要么随波逐流“劣币化”
      • 逆向淘汰机制，成为潜规则后，会逐步摧毁整个平台生态
    • 质疑精神
      • “割韭菜”成为高频时尚词汇的币圈，不要轻信他人是常识了
      • 反之，不要轻易否认他人的质疑，也应该深入人心
      • 让你痛彻心扉，真正认识并承认自己不足的人，才是能帮你的人
    • 角色定位
      • 文学鉴赏家（褒为主）
      • 文学评论家（中性或摇摆）
      • 文学批评家（贬为主）
    • 实施主体
      • 文无第一，武无第二，对同一作品，不同人有认知差异是必然的
      • 片面褒奖和严守中立的文章评论者，对文章质量难以起到制约作用
      • 不单需要精评，也需要精“踩”，专业+职业，是必然的发展方向
      • 区块链内容平台，应该也可以培养，更多富有质疑精神的文学批评家
  • 方案
    • 平台质证
      • 专属页面
        • “踩”的功能，不能只是点一下，而要跳转到专属页面，算是“举报”了
        • 醒目位置注明详细的警示和免责条款
        • 提供规范化、格式化、易于填写的表单
        • 预置若干常见举报问题名称的复选或下拉菜单
        • 文字输入，开头也用多个分项的标准菜单，方便数据标签的索引
        • 提供上载图片、音视频和其他文件证据的功能
        • 表单完整填写确认后，出现PDF格式完全内容请用户确认
      • 审核机制
        • 平台好文算法进行原创性检索，对用户举报文章先加以独立初审
        • 核实举报者提交证据的职能，多交给其他用户和社区群策群力
        • 明显用不实信息恶意举报者，也应依据恶意举报处罚措施，在平台公示
        • 底质文章或恶意差评被认定后，扣除相应平台代币，并注入差评资金池
      • 激励机制
        • 想“踩”又懒得注明理由的用户，不会被采信，没必要走流程，也没有奖励
        • 对于积极而且认真净化平台环境的“文学清道夫”，当然应该奖励
        • 经常挑毛病提建议的高手，应该被加上标签或徽章，并被赋予高权重
        • 举报内容同样需要有量化评分，当然不能让大量举报者薅羊毛
        • 同一篇文章，可以设定，只有按评分排序的前三名有奖励
        • 举报被认定后，扣除作者部分合理收益，奖给举报者，也要有质量梯度
      • 补偿机制
        • 惩罚的目的，是为了以后不需要再惩罚，而且避免其他更大的惩罚
        • 改革遇到阻力，往往在于触动了某些利益群体的利益
        • 博弈论有个基础概念：“帕累托改进”，是在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。
        • 通证经济的巨大价值，可以通过制度设计，实现这种可能
        • 比如，作者在举报评论后面，承认错误，诚恳道歉，并提出整改方案，如果能被对方充分认可，则不再扣除收益，甚至也给予些奖励
        • 建立悔改后的补偿机制，这样遇到的改革阻力，就会小得多
    • “踩”者（文学批评家）
      • 举报抄袭，需要列明抄袭出处，最好能够和原创作者核实一下
      • 通过不可篡改的区块链等技术手段，达到能被法律诉讼采信的举证规范
      • 抄袭以外的其他理由，也需要详细注明，并就事论事的加以危害性分析
      • 举报内容仔细转发备份，避免被作者或平台单方面删除
    • 作者
      • 首先反省是否存在被差评举报的问题，分抄袭和其他两种情况
      • 如果确实存在，那就应该认真学习“道歉文化”，可选以下补救措施
        • 坦然承认，自我剖析，深刻检讨，提出整改方案和时间表
        • 主动转发分享，引以为戒，可从资金池获额外奖励
        • 主动回复评论，并被“踩”者认同，则执行上述补偿机制
        • 主动被理性批评者，站内发送平台代币表示感谢（需平台系统支持）
      • 如果确实不存在，且对方证据和言语中，明显为恶意举报
        • 发起申诉流程，证明对方证据不实或造假，抄袭以外的问题详做解释
        • 在此过程中，也帮助作者完善自己的写作逻辑，使之更加严密
        • 主动邀请平台其他用户参与对差评的核实或评论
        • 帮助平台筛选出恶意差评者，并纳入平台整体的权重体系
        • 全程密切关注举报进度反馈，可提出和解或反诉方案
    • 初评结果
      • 作者和差评者，可放弃自我辩护的权利，将被自动判负
      • 抄袭以外的认定，双方各执一词，可能其他用户评论也无法获得压倒性优势
      • 出于证据保全等原因，也有权保持沉默，申请进入类似法庭的“控辩流程”
      • 需要双方认真的综合考虑，”收益和（成本+风险）“的比例是否划算
      • 为了节约平台资源，需要双方质押一定数量平台代币，才能启动控辩流程
    • 控辩直播
      • 此时可以用文字图片、音频甚至视频直播方式，在平台内容开启辩论场
      • 平台用户可以提前报名成为“陪审团”成员，也可以进入直播间现场提问
      • 鼓励参与者全程记录辩论过程，并事后长文微文等方式进行系统分析
      • 真理越变越明，不管最终结果如何，对积极参与者都应该有所奖励
      • 落败一方，有可能在此过程中，失之桑榆，收之东隅
    • 社区仲裁
      • 由临时“陪审团”成员和社区冲裁常设小组成员，共同组成“”合议庭“
      • 审议原始文章、差评交锋和控辩记录等全部呈堂证供
      • 控辩流程结束，进入投票表决环节，区块链链上投票不可篡改
      • 若是诉讼双方认定整个流程有任何舞弊行为，可以再进行申诉，直至终审
    • 平台公示
      • 整个差评导致的后续流程，都需要平台公示，也是为了积累案例
      • 最后，全程的监督机制必不可少
  • 总结
    • “踩”之加强版简易流程——区块链内容平台（图七）alt
    • 本人算是个非常失败的连续创业者，成功经验没有多少，失败教训异常丰富
    • 总喜欢“以己度人”，用“挑毛病”的方式帮助别人，希望以此提升自己的人生价值
    • 曾经私信给若干个区块链项目汇报测试出来的bug，最终得以确认并实现升级
    • 我在给别人提建议的同时，也特别希望能得到直言不讳的反馈
  • 附录
    • 长文日更，对于完美主义强迫症晚期患者，确实很难
    • 区块链内容平台发文，计划单篇1500字左右，严格控制在2000字以内
    • 但是，“踩”话题争议大，为了严谨内容超长，因为我也不想被踩
    • 不到两天时间，相关原创内容，累计6000多字，分散到了三篇文章里面
    • 即便一再精简，本文还是近3000字，严重超标，下不为例
    • 又因布局谋篇也做了调整，所以之前的延期预告也未按时兑现，抱歉
    • 新预告：本文后面，马上发布系列文章的第三篇，区块链内容平台“人际关系”

Posted from my blog with SteemPress : https://qkl.icu/index.php/2019/09/04/640/

Leave “踩”之加强版——区块链内容平台(2)_20190902_补 to:

Written by

Blockchain Initial Coin Union

Read more #steempress posts

Best Posts From qkl.icu

We have not curated any of qkl's posts yet. But you can encourage our curation team to review posts by visiting them regularly and by referring other readers. Because we give priority to frequently read content.

More Posts From qkl.icu