它可能要离开区块链了---记比特币的前世今生

写在开始前

说起比特币，各位看官肯定都不会陌生。不管你是否了解过比特币，每当听到这个词语的时候，脑海里总会跳出关于它的各种身份标签，譬如：郁金香泡沫、骗局、崩盘、违法犯罪、赌博、贪得无厌。又譬如：数字黄金、区块链、全球货币、经济革命。这里面没有谁对谁错，因为每个人心中都有自己对于比特币的理解，或好或坏、或善或恶，鲜明的立场确实有助于我们进行更深入的思考。但有时候这种立场会影响我们对事物做出客观的判断，尤其是在了解不够全面的情况下。所有韭韭想做的就是尽量客观且完善的将比特币概念分享出来，而思考留给大家。

石破天惊--比特币的诞生

20世纪70年代，随着现代密码学从军用走向民用，以及公钥密码学方向的发展，密码学的应用开始繁荣起来，其中包括著名的RSA、零知识证明、椭圆曲线、时间戳等加密算法。其中最重要的一项技术便是非对称加密技术（RSA、椭圆曲线是用途最广泛的两种）。非对称加密算法顾名思义，加密用到的秘钥与解密用到的秘钥并不相同，只需要将其中一个秘钥暴露出去，便可以完成加解密过程。具体包含一对公私钥，其中公钥用来对数据进行加密、私钥用来对数据进行解密（反之亦然）。相比于传统加密方式，具有安全性高、复杂性高、性能低的特点。传统加密与非对称加密方式的加解密过程参照如下：

在非对称加密算法中，私钥完全属于自己，用户在不暴露私钥所有权的情况下，其他人可以使用暴露的公钥来验证自己的加密信息，这便是数字签名的基本原理。换句话说，数字签名是一种认证方式，相比于我们传统的密码认证方式，更加安全与独立，避免了密码被网站服务商泄露的可能性。使用传统密码认证方式，我们的密码在服务商那里做了保存，可以在忘记密码的时候，进行密码找回。但是使用非对称加密的认证方式，私钥丢失是无法找回的，因为只有自己拥有私钥的控制权。以下是数字签名的认证示意图

在传统的密码认证方式里，我们一旦通过了登陆认证，便可以通过互联网发布言论、购买商品、给朋友转账等。丰富的应用给我们的生活带来了非常大的便利，但是有一部分人，他们以密码认证不安全为理由，转而走向了另外一种认证方式----数字签名认证。在他们眼里，社交软件会作恶、网络商店会作恶、甚至银行也会作恶。他们开始寻觅一种私有财产完全自己负责，且不可被侵犯、不可被冻结的方案。

加密货币成为了他们的第一个尝试，1997年，诞生了哈希现金，1998年，诞生了B-money，这是加密货币的首次探索。利用非对称加密方式，用户可以完全主导自己的虚拟资产。但是遗憾的是，伟大的事物并非是一蹴而就的，这些尝试都无一例外失败了。现在来看，它们失败的原因是单点故障，使用一台服务器来进行交易记账，这种方式无异于成为了一家私人银行，印发私人货币引发了政府的警惕。当服务器宕机几次之后，网络交易无法完成，这些尝试也就自然而然的失败了。后续依然有新的加密货币出来，但是基本上都以失败告终，直到2008年比特币的诞生。

中国历史上，但凡伟人的诞生，总是伴随着天降祥瑞。比特币也不例外，但是比特币不是伟人，它更像是魔鬼。2008年，美国的次贷危机席卷世界，居高不下的失业率，无家可归的人口，资不抵债的房产，导致各国政府放水救市。在如此萧条的情况下，比特币诞生了，2008年10月31日，Satoshi Nakamoto发布比特币白皮书----《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。

出人意料的是，比特币并没有像前辈一样昙花一现，从今天开始算起，比特币存活的时间已经超过了10年。即使是这样，我们依然也无法预判出后续是否还能这样坚挺的存活下去，但是我们可以回顾往昔，在过往的十年里，去寻觅它存在的意义。

相较于前辈的单点故障问题，在比特币中，采用了一种分布式集群来作为记账服务器。分布式集群增加了节点宕机的容错性，如果集群属于是可控的，或者所有节点都是被认证的，那么整个集群依然会面临政策风险、攻击风险。而比特币网络属于任意节点自由进出的公共集群，相比于传统的分布式网络（例如采用了拜占庭容错共识的集群），我们更喜欢称呼比特币网络为去中心化的网络，它没有准入门槛，节点自由进出，每个节点进行竞争博弈，而非协同。去中心化网络的方式，确实有效的避免了单点故障问题，就这样，这种依靠民间发起 、共同维护的比特币系统，已经完整运行了10年。

在群居生物物种中，切叶蚁表现出了高度复杂行为的物种特征。但是，群落 中的每一只蚂蚁个体仅仅遵循一些社会互动和化学气味（即信息素）交换的简单 规 则。维基百科提到：“切叶蚁形成地球上仅次于人类的最为庞大且复杂的动 物社会。”切叶蚁形成的是阶级社会，且依靠蚁后繁衍后代，但是在蚁群中不存在 中央集权体制或领导人。通过切叶蚁我们可以看到，群落中数百万成员所展现的 高度智能且复杂的行为是社会网络中的个体互动这一性质的凸显。大自然向我们证明，去中心化体制具有弹性并能创造出意想不到的复杂性和难以 想象的精妙，而不需要中央集权体制、等级制度或复杂的组织结构。

说回到比特币，上面韭韭简单的描述了一下比特币的由来。但是这对于我们了解比特币来说，是远远不够的。比如现在我们说到比特币，不得不提的两个词语----“区块链”、“挖矿”，由此产生了“链圈”、“矿圈”，以此和“币圈”分离开来，并衍生出了两类更加“高端”的群体。

“区块链”无疑是这两年互联网行业最前沿的词汇之一，那么区块链到底是什么？区块链概念是从比特币中引申出来的，但是比特币中并没有明确“区块链”这一概念，这个概念是后来根据比特币的关键技术扩展 、提炼出来的。韭韭在这里希望能够把它讲的清楚明白。

上面说到比特币采用了一个去中心化的网络来避免单点故障的问题，但这就引入了一个新的问题---多个节点如何才能协同统一的共同记账？换句话说：如果用户的交易被多个“会计员“记录，如何保证这些“会计员”的账本是相同的，不会丢失交易，不会产生重复交易。而用来解决这个问题的方案就是区块链，所以区块链首先就是一个所有“会计员”共同维护的一个账本。随着账本在网络上的传播，区块链会被越来越多的“会计员”所认可，账本上的交易也就越安全，区块链系统也就越稳定。所以对于比特币来说，区块链 = 去中心化网络 + 唯一性账本。

过去的几年里，区块链概念又被新开发的币种做了诠释。在比特币里，账本里记录的是交易，例如张三给韭韭转了10个BTC。在以太坊里，账本的内容更加宽泛，不仅是转账交易，还可以是合约调用（发表一条言论、参与一次游戏 、委托一个订单、购买一件商品等），所有的这些操作都像转账交易一般被记录在了账本里，不可篡改，公开透明。所以对现在来说，区块链 = 去中心化网络 + 事件记录器。

上面韭韭用“会计员“这一角色来阐述了一下区块链是什么，其实这个例子并不完全准确，只能算是一个相对片面的解释，实际的比特币系统要更加复杂。

既然有多个“会计员“可以对网络上的交易进行记账，那么这笔账该被谁记录呢？比特币中是这样设计的，选择其中一个“会计员”对交易进行记账，其他“会计员”进行验证。每过10分钟，会全网重新选择一次“会计员”。我们已经知道，会计员会将交易记录在一个账本里，这个账本我们称为区块链。那么每10分钟一次的全网“会计员”选举，该由谁来决定做本轮“会计员”呢？这个选举的过程，我们称之为挖矿，所有的“会计员”都是挖矿者，被选择出来的“会计员”便是幸运儿。

那么这个全网选择是怎么回事呢？对于比特币系统来说，选择的方法是用数学公式决定的，而不是人为决定的。数学保证了选择的公平性、随机性。我们也可以通俗的将其称为破解一道数学难题（具体算法可以参考比特币开源代码）。那么现在，每过10分钟，便可以随机从成千上万的“会计员“中选择一个“会计员“出来记账。可以有人就问了，为什么要去选择成为一名“会计员”呢？有什么好处吗？回答当然是有的。

如果被幸运的选择出来后，那么这十分钟内所有的交易都由自己记账，每一笔转账都包含手续费，这些转账的手续费都属于自己。另外在比特币产出期，还要加上每十分钟系统给与的额外奖励，目前的奖励金额为12.5个比特币。当系统中的“会计员”越来越多时，自己成为幸运儿的概率越来越低，但是系统也会越来越稳定。当系统中的“会计员”越来越少时，自己成为幸运儿的概率越来越高。除了获取比特币比较困难之外，比特币是一个类似于不可再生资源一样通缩的币种，每十分钟的奖励金额，会在4年时间之后进行半衰减，当时间到达2140年，比特币将达到总量2100万枚，所以竞争记账会计员的过程，也被称之为挖矿。上述简单描述了什么是比特币挖矿，总结一下：比特币挖矿 = 竞争记账权 = 比特币的分发方式。以下为挖矿难度变化图

挖矿在近几年同样被进行了扩展与诠释，任何一个币种的分发方式都可以称为挖矿。例如写作即挖矿、交易即挖矿、抵押即挖矿等等。比特币系统中的每一个点都被重新包装，打包成新的概念再拿到市场上当成热点销售。有的人死守着比特币，有的人将比特币当成未来区块链的奠基石。有的人惊叹于优雅的比特币设计，有的人认为比特币过于简单，有着难以普及的瓶颈。对此有人问韭韭是什么态度，其实韭韭也没有态度。

因为比特币裹挟了太多的人，有的人将它称为新时代的泡沫，为反对而反对，有的人虽以革命者自居，却又为价格的起起伏伏而心神不宁。有踏空者，有接盘者，有漠不关心者，有失望后悔者。其实比特币就是比特币，它可能没有那么好，也没有那么坏。剧烈的价格波动，各国政府的抵制，杂乱无序的金融市场都表明短期比特币无法大规模应用。反过来看，当一切金融化之后，楼房、贵金属、甚至是粮食，在经济政策面前，在杠杆期货面前，具体代表的实际意义还剩多少呢，不过都成为了一场金融游戏而已。

百花齐放--风口上的“繁荣“

韭韭进入这一行业的时候，是2017年初。那时候大交易所里只有四种币，比特币、莱特币、以太坊、以太经典，二流交易所里面，有数不清的山寨币，那时候链的概念还不明确，多是fork的比特币。但其中也有一些例外，这里韭韭找两个例子，这两个项目虽然目前的进展犹如云泥之别，但是它们均或多或少给后续区块链生态带来了不小的影响。这两个均起步于2013年的项目，一个是以太坊，一个是比特股。分别代表了以太坊系列和石墨烯系列。

共识机制的变迁

韭韭使用了变迁这一词，而非使用优化 、升级等其他词语，因为共识机制的变化，韭韭不知道带来的是进步还是退步。之前我们说过，比特币10分钟记一次账，首先这十分钟记录的交易有总数限制，其次记账之后需要等待其他“会计员”确认，当这笔交易近似于完全安全之后，已经几十分钟过去了。比特币这种竞争记账的机制成为POW工作量证明机制。在以太坊中，引入了POS机制来解决资源浪费、记账缓慢的问题。POS机制为抵押记账，抵押的代币越多，获得记账权的概率越大。在比特股中，引入了DPOS来解决此问题，DPOS更像是POS机制的变种，抵押选举记账。在DPOS机制中，每个代币都有投票的权益，可以投票给自己支持的“会计员”，得票前面的“会计员“拥有记账的权利。

这样听起来似乎POS和DPOS是对POW共识机制的优化，但是事实情况没有那么简单。2019年，最火的便是由POS机制产生的"staking 经济"，这种抵押即挖矿的模式，听起来会有不错的收益率。但是不幸的是，这并不是一个稳赚不赔的生意，在这个三天大变样的币圈里，抵押便是锁定自己币的交易权限。年收益8~20%，在暴涨暴跌的币价波动下，显得是那么微不足道。这就导致了大量的币没有参与到抵押或者投票中来，一旦币在交易所里自由买卖，那么依靠这些共识机制的网络便会非常的脆弱。EOS网络算是目前抵押投票系统中佼佼者，但其投票率依然不足40%，换句话说，只需要拥有百分之20的投票权，便可以控制所有的网络节点，甚至如果在一票多投的情况下，通过贿选、结盟等方式，控制网络所需要的票权则更需要大大降低。但是这种事情真的会发生吗？作恶与代价之间是有博弈的，而收益与成本之间也是有博弈的。而这么多种共识机制孰好孰坏，韭韭不知道。

生态的变迁

区块链最让人诟病的一点就是没有落地应用，即使在现在，这个观点依然成立。除了比特币之外，其他项目并未对社会产生如此大的影响。但是依然有许多的项目在落地的方面不断的探索。智能合约一度被认为是比特币之后的二代区块链系统，又在几年的尝试之后，慢慢的销声匿迹。但是智能合约所带来的影响却不断的发酵，引发了各行各业的探索与尝试。除了盛行的博彩游戏之外，有去中心化的维基百科everipedia，有去中心化的内容分享平台steemit，有去中心化金融系统makerdao等等。一切都在有条不紊的发展着，它们或许并不成熟，体验并不完美，但是依然有人在不断地尝试，不断的探索。智能合约尚未有爆款应用，未来是否会有，韭韭不知道。未来是否证明智能合约是伪概念，韭韭也不知道。

有人说国内有许多大厂在区块链应用上有很多的落地场景，毫无疑问，韭韭也认为它们的进展很优秀，但是尚未去了解过它们。即使它们也称为区块链，但是它们和比特币、以太坊并不是一个东西，无论技术栈相似度有多高，但是它们基因不同，就像一个是分布式，一个是去中心化一样。从区块链的角度去看它们，它们有相同的逻辑，从设计理念出发，它们大相径庭。

从区块链到智能合约，从智能合约到TPS，从TPS到staking经济，从staking经济到defi，从defi再到跨链，中间经历了无数热点的潮起潮落，每一次的探索与尝试总是伴随着刀起刀落，埋葬进去的不仅有初心，还有真金白银。作为区块链世界的老大哥--比特币，这一切理所当然的都归结在了它身上。但是十年间，时间依然做出了最优的选择，满身光环、高楼骤起者彼彼皆是，刹那崩塌、满地尸骸者亦彼彼皆是。潮水来时，区块链是比特币，去中心化是比特币，TPS扩展也是比特币。潮水退去时，比特币仅仅是比特币。

踽踽独行--前进的路上无需负重

一个投机品的未来还能走多远，韭韭不知道。但是韭韭想象不到如何去摧毁一个越来越健壮的共识网络。说了这么多比特币，其实比特币很简单。简单到连“BTC”这个币都不存在，它不但看不见摸不着，而且也不是什么数字，它仅仅是转账记录中的一份标识；简单到它没有自己的账户系统，只有一个UTXO的出入规则；简单到它采用的技术多数来自于先辈的经验，所以区块链并没有我们想象中的那么先进与高大上，区块链之于比特币，恰似于防伪技术之于纸币。防伪技术是好的，区块链技术也是好的，防伪技术应用在了商品的二维码上，区块链技术应用在了商品的物流上。它们无疑都会改善我们的现实生活，但是比特币是什么，韭韭不知道。思考留给大家，如果币没有价值，或者没有币的买卖，我们还会去如此关心区块链吗？

以上是2019-10-03发在公众号内的文章

我的公众号：韭韭区块链