[Movie] Pillion

This film received excellent reviews upon its release. I saw a flood of praise from prominent critics. That kept me intrigued and eager to see it. It wasn't until a few weeks ago that I finally watched it, and I must say I was captivated by the way the director tells the story. But I think the film's magic lies in the protagonists, Alexander Skarsgård and Harry Melling, who are as physically opposite in real life as they are in the fictional world where they play Ray and Colin.

Ray is a biker with a physique that drives any woman (in this case, any man) wild; he's the epitome of ideal male beauty for many. Colin, on the other hand, is the typical unlucky-in-love, somewhat nerdy, and shy guy. The story explores the relationship that develops between these two characters, a homosexual relationship. Some critics say it's a great love story, but I see it differently. Pillion is undoubtedly a bold work, where both actors, without reservation, film some quite intense scenes. I appreciate that aspect; perhaps that's why it's been so well-received, because this story needed to be told this way, without prudishness. It's an adaptation of the novel by British writer Adam Mars-Jones, titled Box Hill. I haven't read the novel, but I did some research and I think it has a darker and more somber tone, and there are also significant changes compared to the original material: the time period, the characters' ages, the ending, etc. Many things have been modified.

The director in charge of this adaptation is Harry Lighton, and it's also his feature film debut. After having only made short films, he embarked on this feature, which has been a great success, as it premiered at Cannes and, as I mentioned at the beginning, received very favorable reviews. After finishing the film, I felt good, I liked it, although I was left thinking for a while, and that's when I started asking myself some questions that made me question certain things the film raises.

The first thing that made me wonder was what would have happened if this story weren't about homosexuals. I wondered what would have happened if the protagonists were a man and a woman, or if they were in a heterosexual relationship. And that's when the alarm bells started ringing. I'm almost certain the film wouldn't have even secured funding, nor would it have premiered at Cannes, and even if it had, the avalanche of negative reviews would have been immense, destroying the filmmaker's career and even the careers of the actors who made the film possible with the changes that caught my attention.

It's a film where emotional dependence, submission, sadomasochistic, and humiliating relationships are part of the dynamic. Tay is a perfect alpha male who, because of all the attributes he possesses, is superior to Colin. He takes advantage of that attraction, of the power he wields over the other, to drag him down to the lowest point. A relationship where one of the parties is practically a slave who submits to the whims of their master. Of course, they're adults, and every woman is free to sleep with whomever she wants and be humiliated, if there's consent; I don't dispute that, especially knowing how messed up society is these days. But what if Colin's character were a woman? What would the reaction have been?

I'm sick of listening to podcasts, debates, social media posts, etc., where radical feminists say that men take advantage of women. That men in positions of power (of any kind) exploit their position to have sex, etc. Well, that's exactly what I saw in this film. Oh, but since it's about a homosexual relationship, the same progressive and feminist film critics praise it. This is where I see the moral hypocrisy in all of this, and of course I liked the film, but many praise it because it follows the dominant ideological narrative.

Colin's character is quite troubling. A person with very low self-esteem. He lacks love, he has a sad life. What he calls love could be a distortion of his reality. There's probably a term coined by psychiatrists for this kind of thing; I don't know it right now, and I'm not going to look it up. I wish someone would have the courage to make a similar story, but worse, one where the relationship is between a dominant man and a submissive woman, so I could see all those progressive critics crying and trying to demonize whoever does it.

Anyway, it's a film I liked enough to recommend. You can draw your own conclusions and tell me your opinion about that relationship and, especially, about Colin's character. I think it's an ideal film for a psychology student or professional to watch.

If you see it, please tell me your opinion.

Esta película recibió muy buenas críticas tras su estreno. Vi un aluvión de importantes críticos que la elogiaban. Eso me mantuvo intrigado y con muchas ganas de verla. No fue hasta hace unas semanas que finalmente la vi, y debo decir que me cautivó la forma en que el director narra la historia. Pero creo que la magia de la película reside en los protagonistas, Alexander Skarsgård y Harry Melling, tan opuestos físicamente en la vida real como en el mundo ficticio donde interpretan a Ray y Colin.

Ray es un motero con un físico que vuelve loca a cualquier mujer (en este caso, a cualquier hombre); es el prototipo de la belleza masculina ideal para muchos. Colin, por otro lado, es el típico chico con poca suerte en el amor y en el sexo, con cara de tonto, algo nerd y tímido. La historia explora la relación que se forma entre estos dos personajes, una relación homosexual. Algunos críticos dicen que es una gran historia de amor, pero yo la veo de otra manera. Pillion es, sin duda, una obra audaz, donde ambos actores, sin reservas, filman escenas bastante intensas. Aprecio ese aspecto; quizás por eso ha gustado tanto, porque esta historia debía contarse así, sin mojigatería. Es una adaptación de la novela del escritor británico Adam Mars-Jones, titulada Box Hill. No he leído la novela, pero investigué un poco y creo que tiene un tono más oscuro y sombrío, y también hay cambios significativos con respecto al material original: época, edades de los personajes, final, etc. Se han modificado muchas cosas.

El director a cargo de esta adaptación es Harry Lighton, y también es su debut en largometrajes. Después de haber realizado solo cortometrajes, se embarcó en este largometraje, que ha sido un gran éxito, ya que se estrenó en Cannes y, como mencioné al principio, recibió críticas muy favorables. Al terminar de ver la película, me sentí bien, me gustó, aunque me quedé pensando un rato y fue entonces cuando empecé a hacerme algunas preguntas que me hicieron cuestionar ciertas cosas que la película plantea.

Lo primero que me hizo preguntarme fue qué habría pasado si esta historia no tratara sobre homosexuales. Me pregunté qué habría pasado si los protagonistas fueran un hombre y una mujer, o si estuvieran en una relación heterosexual. Y ahí fue cuando saltó la alarma. Estoy casi seguro de que la película ni siquiera habría conseguido financiación, ni se habría estrenado en Cannes, e incluso si lo hubiera hecho, la avalancha de críticas negativas habría sido inmensa, además de destruir la carrera del cineasta e incluso la de los actores que habían hecho posible esa obra con los cambios que me llamaron la atención.

Es una película donde la dependencia emocional, la sumisión, las relaciones sadomasoquistas y humillantes forman parte de esta dinámica. Tay es perfectamente un macho alfa, quien, debido a todos los atributos que posee, es superior a Colin. Se aprovecha de esa atracción, del poder que ejerce sobre el otro, para hundirlo en lo más bajo. Una relación donde una de las partes es casi una esclava que se somete a los caprichos de su amo. Claro, son adultos, y toda mujer es libre de acostarse con quien quiera y ser humillada, si hay consentimiento; no lo discuto, sobre todo sabiendo lo mal que está la sociedad hoy en día. ¿Y si el personaje de Colin fuera mujer? ¿Cuál habría sido la reacción?

Estoy harta de escuchar podcasts, debates, opiniones en redes sociales, etc., donde feministas radicales dicen que los hombres se aprovechan de las mujeres. Que los hombres con poder (de cualquier tipo) se aprovechan de su posición para tener sexo, etc. Pues bien, eso es exactamente lo que vi en esta película. Ah, pero como se trata de una relación homosexual, los mismos críticos de cine progresistas y feministas la alaban. Aquí es donde veo la hipocresía moral en todo esto, y claro que me gustó la película, pero muchos la alaban porque sigue la narrativa ideológica dominante.

El personaje de Colin es bastante preocupante. Un ser con muy baja autoestima. Carece de amor, tiene una vida triste. Lo que él llama amor podría ser una distorsión de su realidad. Seguramente existe un término acuñado por los psiquiatras para estas cosas; ahora mismo no lo sé, y no voy a buscarlo. Ojalá alguien tuviera el valor de hacer una historia similar, pero peor, una donde la relación fuera entre un hombre dominante y una mujer sumisa, para ver a todos esos críticos progresistas llorando y queriendo demonizar a quien lo haga.

En fin, es una película que me gustó lo suficiente como para recomendarla. Pueden sacar sus propias conclusiones y decirme su opinión sobre esa relación y, en especial, sobre el personaje de Colin. Creo que es una película ideal para que la vea un estudiante o un profesional de la psicología.

Si lo ves, por favor dime tu opinión.