Published: 17 Oct 2018 › Updated: 17 Oct 2018

Solidot对法律新闻的再一次误读
法治的细节︱警惕“计算机流氓罪” 澎湃研究所澎湃新闻-The Paper
Solidot 的报道其实存在误读,罗教授的文章并不是“认为工信部的规定不具有法律效力”,而是认为工信部的部门规章效力层级不够,不能成为刑法的补充性法源。
罗教授认为,即使用较为宽泛的理解,也就是用相对主义来理解罪刑法定原则,能成为刑法的补充性法源的也只有“法律和行政法规,不包括部门规章和地方性法规”。
刑法第九十六条规定:本法所称违反国家规定,是指违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定,国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。
罗教授表达的意思很明确:工信部的通知“对于确立刑法第二百百十五条第三款的犯罪构成没有任何法律效力。”
小编法律水平不够,搞个大新闻。
Leave Solidot对法律新闻的再一次误读 to:
Read more #cn posts
Best Posts From 中华人民共和国法律拾遗备份吐槽
We have not curated any of chineselaw's posts yet. But you can encourage our curation team to review posts by visiting them regularly and by referring other readers. Because we give priority to frequently read content.