虽然《牛津词典》将“经济学”定义为“财富的创造、消费和转化规律的分支学科”，但畅销教科书《经济学》将其定义为“经济学研究的是社会如何利用稀缺的资源以生产有价值的商品, 并将它们分配给不同的人”。“这到底是什么意思?”虽然这两种定义及其各个分支都赋予了经济学一个包罗万象的意义，但它们都未能界定经济学范畴的四种市场类型。这恰恰是经济学家们认为经济学是一门不成熟学科的原因。

为了帮助我们理解经济学的基本原理，哈佛大学教授Greg Mankiw教授撰写了一本关于经济学的畅销书《经济学原理》，其中列出了一套定义经济学范畴的十大原则。 前两个原则是基础的：

    1. 人们面临权衡取舍；
    2. 某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西。

如果我们抛弃了经济学的基本原则，不放弃任何东西来获得有价值的东西，会怎么样?它还是我们所知的经济学吗?

这一切都始于一项激励分享的实验(我们将其定义为共享经济。共享经济逐渐成为一个社区支持的Prosperism，传播社会公益，仅仅通过分享自己的影响力来帮助穷人。是的，没有现金捐助，只分享个人影响力。

一个偶然的机会，让我们了解到，如果我们能接触到世界角角落落贫困和饥饿的人，为他们提供现金,食物,药品,衣服。但我们没有实际性地支出任何现金，这不仅传播社会公益,还击败了传统智慧:
“没有索取就没有办法给与”

那是我们第一次取得突破性进展的时刻，我们在没有任何慈善或非慈善捐款的情况下筹集资金。

在没有任何现金捐助的情况下提供穷人和饿荒者一些食物，衣服！
在传统经济学理论的任何原则中，这可能吗？

我们意识到，如果我们能够筹集流动资金来帮助全球贫困人口，我们就有可能将其扩大到一个平台，为可持续发展的科技创业公司筹集资金。ZeroCash平台—第四代影响力众筹诞生。

在此，我们将其定义为：

“激励和公平分享影响力，并在同行之间实现货币化，为新项目筹集资金，而实际上没有人需要为此支付任何金钱。”

概念验证

ZeroCash现在不再是一个理论性的概念。这个最小可行性产品(MVP)经过了几个月的严格测试，并产生了不错的ROI（投资回报率）。我们了解到，最佳情况下的投资回报率高达90%，即使在最糟糕的市场条件下也能至少产生ROI>30%。更重要的是，ZeroCash的投资回报并没有将投资者的货币化影响置于风险之中。

仅仅通过授权你的影响力，将你的数字资产安全地放在你自己的钱包里，并由自己管控，赚取30%的年回报率是任何传统经济学理论无法实现的。

安全性和可伸缩性

在很小规模内对MVP进行了测试之后，我们研究了可能会阻碍平台的安全性和可伸缩性问题。我们没有发现任何搅局者。事实证明，ZeroCash具有高度可伸缩性，能够应对众筹资金量规模，达到联合国“2030年可持续发展议程”（议程2030可持续发展目标）所要求的数百万甚至数万亿美元。如果要在2030年前实现可持续发展目标，为累积约为数万亿美元资金缺口提供资金迫在眉睫。

虚拟货币

我们意识到，由于去中心化的ZeroCash平台产生的新货币，直接与它收购的初创公司的股权挂钩，因此它提供了长期的可兑换性和平价性，这对于稳定币是非常重要，而以目前最先进的技术几乎不可能实现。

部署人工智能（AI）至：

   a)分散并自主管理区块链共识算法的动态， 
   
   b)货币化影响力协议

   c)货币创造和货币供应的微妙之处

自从Bretton Woods体系奔溃以来，70年代时期美元贬值，全球化浪潮迅速发展，我们发现，经济学家们一直在努力设计“虚拟货币”。

尽管诺贝尔奖得主约翰•纳什(John Nash)花了数十年时间来阐述他的虚拟货币概念，但没有任何成果，虚拟货币仍然是一个假设的概念。

2018年，经济学家们重新燃起了创造稳定币的兴趣，希望找到加密货币圣杯，但大多数要么失败，要么注定失败。

ZeroCash平台所创造的资金提供给创业公司，与纳什对虚拟货币的定义截然不同。就此而言，它与货币经济学中所有现存的传统概念或进化概念有着根本区别。

请继续关注ZeroCash和Ideal Money的更多信息披露。

参考书目：
保罗·萨缪尔森，威廉·诺德豪斯.1998。波士顿，经济学家。麦格劳-希尔公司，第一章 3-7页。
N.格里高利·曼昆 经济学原理，第5版。圣智学习出版社；2011年

开心:)

来源：此文章首次在媒体上发布

共同富有者承诺--第54期：
如果你希望通过承诺并支持共同富有者运动，此协议内容与先前帖子保持一致，并作以下承诺：

“ 我承诺与@prosperist 从此篇帖子中承诺并共享我的SBD和Steem奖赏，来赚取Xteem代币 @ 1 个Xteem代币/$0.01”

非常感谢您一直以来的支持！