如果给别人点赞，自己的SP会不会少

steem的产生和分配：

steem由平台按照特定的算法，基本按照每年100%的速度增发，也就是说每年总量翻一番。steem采用主观工作量证明机制来分配货币。也就是说根据人的意识活动强弱或者被众人认可的程度来分配。但是我在思考每一年的steem增发量最后落地点在哪里？最后得到的答案却是steem大部分都聚集在早期steem内部技术人员，他们依靠挖矿拿到了大部分的steem币。根据白皮书的设想，奖励机制是这样的：

1.90%分配给股东们：按照SP的比例，分配给SP持有人；

2.剩余的10%进入贡献奖励池，分成三份，大致分配如下：

（1）发帖/评论/回复等创作者奖励75%；

（2）给这些帖子投票的人，奖励15%；

（3）那些辛苦记录网上发生的这一切并打包成区块的“证人们”奖励10%
原文链接:30分钟读懂steem

所以即使从白皮书来看，财富也是给少数人准备的。那么大家有没有想过为什么你给别人点赞，别人得到了实际收益，但是你的收益也不会减少，这不符合财富的转移原理，是经济规律不适用还是物理规律失衡，谁在作怪？

通货膨胀

先看下面一段话：

从2016年12月网络第十六个硬分叉开始，Steem开始创建新的代币，年通货膨胀率为9.5％,通货膨胀率每产生25万块，下降0.01％，即每年下降约0.5％。通货膨胀率将继续以这个速度下降，直到总体通胀率达到0.95％。从硬叉16生效起，这将需要大约20.5年的时间。
原文链接：steemIT深度研究总结

新产生的货币，不会以一半一半的比例公平的分配到矿工和内容创作者和策展者，大部分的steem都直接落到了steemit的股东手中，只有极小的一部分在社区流通。大家的点赞价值就来自于股权，占一小部分的股东的股权多一些，一般的作者股权少一些。刚刚进入的新人没有任何股权或者股权微乎其微，点赞也不会产生价值。而能点赞产生价值的股东，他们在付费点赞的过程中也没有损失任何的金钱（如果从博弈论的角度来说则另当别论），这部分的付费就来自于上面讲到的通货膨胀。那些sp的拥有者每年大概会把财产的9%分配给内容创造者和评论、点赞者，这9%其实是来源于通货膨胀的不可抗力。sp的这种激励行为带来的是更多用户的加入，有足够多的用户和交易，steem的价格就会上涨，而这是股东们的真正目的。

梅特卡夫法则

这个法则告诉我们：如果一个网络中有n个人，那么网络对于每个人的价值与网络中其他人的数量成正比，这样网络对于所有人的总价值与n×(n-1)=n2- n成正比。如果一个网络对网络中每个人价值是1元，那么规模为10倍的网络的总价值等于100元；规模为100倍的网络的总价值就等于10000元。网络规模增长10倍，其价值就增长100倍。

所以我们每个人都应该或多或少的有点策展者的意识，玩儿steemit的用户越多，我们能够获得的价值才会越来越大。当然也是因为这个法则，收益是递减的，第一个入场人的收益是最后一个人的N倍，或许现实比这还要糟糕，这个平台是更赤裸的资本角逐，所以 快乐为主，少一些功利，积极去分享有趣的事情，会很开心。

欢迎大家评阅指正，六一快乐，献给永远不老的你们！