O que mais me preocupa nessa coisa toda são as jurisprudências perigosas que estão sendo criadas e algumas sendo usadas com efeitos colaterais contra os próprios apoiadores de Alexandre de Moraes.

Um exemplo é a jurisprudência estabelecida pelo caso contra o Telegram de Abril do ano passado, em que o STF decidiu que o uso da frase Fale com o Seu Deputado no final da mensagem do Telegram em campanha contra a PL da Censura se configura assédio legislativo, um crime contra o Estado Democrático de Direito. A jurisprudência em questão desse caso foi usada para justificar violência policial contra grupos de esquerda que estavam protestando diante da ALESP contra a privatização da SABESP, mostrando que a longo prazo elas representam um perigo maior para grupos de esquerda. Na prática tentar induzir um deputado a reconsiderar sua posição sobre uma PL agora é um crime grave desde o ano passado.

Ontem foi criada uma nova jurisprudência que torna possível confiscar bens de uma empresa para pagamento de dívidas de outra empresa se as duas possuírem acionistas em comum, o que está causando certa preocupação entre investidores estrangeiros. Para ter ideia do risco, seria como se a justiça bloqueasse as contas da AMBEV para pagar as dívidas das Americanas mesmo estas sendo duas empresas completamente diferentes apesar de possuírem acionistas em comum.